Bei einer veterinärmedizinischen Behandlung finden bei einem groben Behandlungsfehler, insbesondere auch bei einem Befunderhebungsfehler, die für die humanmedizinische Behandlung entwickelten Grundsätze zur Beweislastumkehr Anwendung.
Das heißt, bei der Behandlung eines Tieres durch einen Tierarzt führt ein grober Behandlungsfehler,
- der geeignet ist, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen,
ebenso wie in der Humanmedizin, regelmäßig zur Umkehr der objektiven Beweislast
- für den ursächlichen Zusammenhang zwischen dem Behandlungsfehler und dem Schaden.
Das hat der VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) mit Urteil vom 10.05.2016 – VI ZR 247/15 – entschieden.
Begründet hat der Senat dies damit, dass der Vergleich der Funktionen von Humanmedizin und veterinärmedizinischer Behandlung es rechtfertigt, die im Bereich der Humanmedizin entwickelten Grundsätze zur Beweislastverteilung auch im Bereich der Veterinärmedizin anzuwenden.
Danach muss ein Tierarzt, dem bei der Behandlung eines Tieres
- ein grober Behandlungsfehler unterlaufen ist,
- der geeignet war, einen Schaden der tatsächlich eingetretenen Art herbeizuführen,
beweisen,
- dass der Behandlungsfehler nicht ursächlich für den Schaden gewesen ist,
wenn er von dem Eigentümer des Tieres auf Schadensersatz gemäß § 280 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) wegen Verletzung von Pflichten aus dem tierärztlichen Behandlungsvertrag in Anspruch genommen wird.
Ähnliche Beiträge