…. von dem Motorhersteller Schadensersatz verlangen können.
Mit Urteil vom 18.07.2019 – 17 U 160/18 – hat der 17. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (OLG) Karlsruhe in einem Fall, in dem ein Käufer von einem Fahrzeughändler einen Skoda Octavia Combi, 2,0 l TDI erworben hatte,
- in den ein von der Volkswagen AG (VW AG) hergestellter und
- mit einer unzulässigen Abschalteinrichtung versehener Dieselmotor eingebaut war,
festgestellt, dass die VW AG,
- wegen sittenwidriger vorsätzlicher Schädigung gemäß §§ 826, 31 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB),
verpflichtet ist, dem Fahrzeugkäufer den Schaden zu ersetzen,
- der dem Fahrzeugkäufer durch den Abschluss des Kaufvertrages entstanden ist.
Das Verhalten der VW AG ist danach wegen
- der Tragweite der Entscheidung in einem Motortyp, der in einer außergewöhnlich hohen Zahl von Fahrzeugen verschiedener Marken des Konzerns verbaut wird, eine unzulässige Abschalteinrichtung zu installieren,
- der Ausnutzung des Vertrauens der Käufer in den Volkswagenkonzern und den ordnungsgemäßen Ablauf des Genehmigungsverfahrens sowie
- der in Kauf genommenen erheblichen Folgen für die Käufer in Form der drohenden Stilllegung der erworbenen Fahrzeuge
als sittenwidrig zu beurteilen.
Auch hat der Senat, wie er weiter ausführte, seiner Entscheidung die Behauptung des Fahrzeugkäufers,
- die Leitungsebene der VW AG habe zum Zwecke der Kostensenkung und Gewinnmaximierung die Strategieentscheidung getroffen, die EG-Typengenehmigung für alle mit der Motorsteuerungssoftware ausgestatteten Kfz ihrer Konzerngesellschaften von den dafür zuständigen Erteilungsbehörden zu erschleichen,
trotz des einschränkenden Bestreitens seitens der VW AG,
- dass nach dem aktuellen Ermittlungsstand der nicht näher erläuterten internen Ermittlungen keine Erkenntnisse über eine Beteiligung oder Kenntnis von Vorstandsmitgliedern vorlägen,
zugrunde gelegt, da
- angesichts der mittlerweile vergangenen Zeit seit Bekanntwerden des Abgasskandals,
ein derart eingeschränktes Bestreiten prozessual nicht zulässig ist (Quelle: Pressemitteilung des OLG Karlsruhe vom 18.07.2019)
Ähnliche Beiträge