…. über die von ihm (in Vertretung des Erblassers) vorgenommenen Geschäfte verpflichtet.
Mit Urteil vom 08.04.2021 – 9 U 24/20 – hat der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (OLG) Braunschweig in einem Fall, in dem der Sohn der Erblasserin zu deren Lebzeiten
erledigt, die Erblasserin ihm hierfür
- nicht nur eine Bankvollmacht,
- sondern auch eine Vorsorgevollmacht für den Fall ihrer Pflege- und Betreuungsbedürftigkeit
erteilt und von ihm eine Miterbin
- gegenüber der Erbengemeinschaft
Rechnungslegung,
- d.h. eine übersichtliche und belegte Aufstellung aller von ihm mit der Vollmacht der Erblasserin vorgenommenen Bankgeschäfte,
verlangt hatte, darauf hingewiesen, dass Voraussetzung für einen solchen Anspruch auf Rechnungslegung nach § 666 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) ist, dass
- der Sohn der Erblasserin von ihr rechtsverbindlich i.S.v. § 662 BGB mit der Vornahme von Bankgeschäften beauftragt worden war
und dass
- sich ein solcher Auftrag nicht schon aus der Vollmacht ergibt.
In dem der Entscheidung zugrunde liegendem Fall gelangte der Senat, aufgrund der durchgeführten Beweisaufnahme sowie unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Bedeutung der Geschäfte, zu der Überzeugung, dass
- von einer Auftragserteilung seitens der Erblasserin auszugehen sei,
allerdings,
- weil die Erblasserin von da an ihre Bankgeschäfte nicht mehr selbst habe vornehmen und
- die Vornahme durch ihren Sohn auch nicht mehr habe kontrollieren können,
erst ab dem Zeitpunkt, als sie pflege- und betreuungsbedürftig geworden sei.
Für den Sohn der Erblasserin bedeutete das, dass
Zum Verständnis:
Hat ein vom Erblasser Bevollmächtigter Geschäftsbesorgungen für den Erblasser lediglich
vorgenommen, ist er bezüglich dieser den Erben des Erblassers gegenüber grundsätzlich
- nicht auskunftspflichtig.
Hat dagegen zwischen dem Erblasser und seinem von ihm Bevollmächtigten ein
bestanden, ist der aus diesem Auftragsverhältnis dem Erblasser zustehende Auskunfts- und Rechenschaftsanspruch nach § 666 BGB,
- sofern dies vom Erblasser nicht ausdrücklich durch eine entsprechende Anordnung in der Vollmachtsurkunde ausgeschlossen worden ist,
gemäß § 1922 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) auf seine Erben übergegangen, so dass der vom Erblasser Bevollmächtigte den Erben gegenüber
- nicht nur auskunfts- sowie rechenschaftspflichtig gemäß § 666 BGB,
sondern, wenn er beispielsweise Geld vom Konto des Erblassers abgehoben hat, auch darlegungs- und beweispflichtig ist,
- für die auftragsgemäße Verwendung von erlangtem Geld und
- ggf. auch für die auftragsgemäße Herausgabe des erlangten Geldes an den Erblasser gemäß § 667 BGB (vgl. dazu und auch, wonach sich beurteilt, ob vom Vorliegen einer Gefälligkeit oder eines Auftrags auszugehen ist, Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 18.03.2014 – 3 U 50/13 –).
Ähnliche Beiträge