…. einer Außenseitermethode und den Umfang der hierfür erforderlichen Aufklärung wissen sollten.
Wird bei einem Patienten eine nicht allgemein anerkannte Behandlungsmethode angewandt,
- also beispielsweise nach einem Bandscheibenvorfall bei der durchgeführten Operation in die Fusion des von dem Bandscheibenvorfall betroffenen Segmentes auch ein symptomloses Nachbarsegment – wegen dort vorhandener Zeichen einer beginnenden Degeneration und der Vermeidung von Symptomen an diesem Segment – einbezogen,
stellt die Anwendung eines solchen nicht allgemein anerkannten, den Korridor des medizinischen Standards verlassenden und nur von einer Mindermeinung vertretenen Behandlungskonzepts, nicht schon ohne weiteres einen Behandlungsfehler dar.
- Denn die Therapiewahl ist primär Sache des Arztes und der Arzt ist bei der Wahl der Therapie insbesondere nicht stets auf den jeweils sichersten therapeutischen Weg festgelegt.
Allerdings dürfen Ärzte eine nicht allgemein anerkannte Behandlungsmethode nur dann anwenden, wenn eine verantwortliche medizinische Abwägung, unter Vergleich
- der zu erwartenden Vorteile dieser Methode und ihrer abzusehenden und zu vermutenden Nachteile
- mit der standardgemäßen Behandlung unter Berücksichtigung des Wohles des Patienten
die Anwendung dieser Methode rechtfertigt.
Höhere Belastungen oder Risiken für den Patienten müssen dabei
- in den Besonderheiten des konkreten Falles oder
- in einer günstigeren Heilungsprognose
eine sachliche Rechtfertigung finden.
Wenn danach
- die Anwendung einer nicht allgemein anerkannten Behandlungsmethode sachlich nicht gerechtfertigt war und
- der Arzt nicht zur Einschätzung ihrer Zulässigkeit kommen durfte,
liegt ein Behandlungsfehler vor,
- der den Arzt aus §§ 280 Abs. 1, 823 Abs. 1, 253 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) zum Ersatz des materiellen und immateriellen Schadens verpflichtet.
Außerdem erfordert die Anwendung einer nicht allgemein anerkannten Methode
- zur Wahrung des Selbstbestimmungsrechts des Patienten
dessen Aufklärung über das Für und Wider dieser Methode.
Dem Patienten müssen
- nicht nur die Risiken und die Gefahr eines Misserfolges des Eingriffs erläutert werden,
sondern er ist
- auch darüber aufzuklären, dass der geplante Eingriff nicht medizinischer Standard ist.
Der Patient muss wissen,
- auf was er sich einlässt,
um abwägen zu können,
- ob er die Risiken einer (eventuell nur relativ indizierten) Behandlung im Hinblick auf deren Erfolgsaussichten und auf seine Befindlichkeit vor dem Eingriff eingehen will.
Ist der Arzt seiner diesbezüglichen Aufklärungspflicht in dem erforderlichen Umfang nicht nachgekommen, kann er wegen unzureichender Aufklärung schadensersatzpflichtig sein (vgl. Bundesgerichtshof (BGH), Urteil vom 15.10.2019 – VI ZR 105/18 –).
Ähnliche Beiträge