…. während der Ehe getragen hat,
- den Nachnamen des anderen Elternteils erhalten soll und
- der Elternteil, dessen Nachnamen das Kind trägt, mit der Namensänderung nicht einverstanden ist.
Mit Beschluss vom 12.11.2019 – 3 UF 145/19 – hat der 3. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (OLG) Oldenburg in einem Fall, in dem ein Kind,
- das nach der Scheidung der Eltern bei dem Vater und dessen neuer Ehefrau in deren Haushalt lebte,
den Nachnamen des Vaters bekommen wollte,
- die Mutter, deren Nachnamen das Kind während der Ehe trug, damit aber nicht einverstanden war,
darauf hingewiesen, dass die Zustimmung des seine Zustimmung zur Namensänderung verweigernden Elternteils (§ 1618 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)) nur gerichtlich ersetzt werden kann, wenn
- zwischen diesem Elternteil und dem Kind eine tragfähige Beziehung nicht mehr besteht
- – weil andernfalls, also bei einer noch bestehenden tragfähigen Beziehung zwischen dem Kind und dem Elternteil, dessen Zustimmung ersetzt werden soll, eine Namensänderung grundsätzlich ausscheidet –
und
- dem Kind durch die Annahme des neuen Namens nicht nur Unannehmlichkeiten erspart werden, sondern
die Annahme des neuen Namens (Einbenennung) zum Wohl des Kindes erforderlich ist,
- um konkret drohende Schäden von dem Kind abzuwenden,
- etwa weil die Namensdifferenz für das Kind psychisch außerordentlich belastend ist (Quelle: Pressemitteilung des OLG Oldenburg).
In einem anderen Fall, in dem eine
- in zweiter Ehe verheiratete
Mutter
- einer minderjährigen Tochter aus erster Ehe sowie
- einer weiteren Tochter aus zweiter Ehe
wollte, dass ihre Tochter aus der ersten Ehe,
- ebenso wie sie und ihre Tochter aus zweiter Ehe,
den Familiennamen ihres zweiten Ehemannes trägt und sie
- nachdem von ihrem geschiedenen Mann, der schon seit Jahren keinen Kontakt mehr mit seiner Tochter hatte, die nach § 1618 Satz 3 BGB dazu nötige Einwilligung verweigert worden war,
beantragt hatte,
- seine Einwilligung in die sog. Einbenennung zu ersetzen,
hat der 1. Familiensenat des OLG Frankfurt mit Beschluss vom 18.12.2019 – 1 UF 140/19 – entschieden, dass die Voraussetzung für die gerichtliche Ersetzung der Einwilligung des Vaters erfüllt ist, da
- die Tochter ausdrücklich eine Namensänderung wünscht,
- für sie die Namensverschiedenheit mit ihrer Mutter und ihrer Halbschwester außerordentlich belastend ist,
- sie mit ihrem Vater keinen Kontakt mehr hat,
und deswegen hier
- die Namensänderung zum Wohl des Kindes erforderlich ist.
Erforderlich zum Wohl des Kindes ist die Einbenennung danach
- bei jedenfalls außerordentlichen Belastungen des Kindes im Einzelfall,
die (auch) dann,
- wenn die Namensänderung für das Kind solche Vorteile mit sich bringt, dass eine Aufrechterhaltung des Namensbandes zum anderen Elternteil nicht zumutbar erscheint,
gegeben sind.