Mit Urteil vom 04.11.2022 – 9 O 42/21 – hat die 9. Zivilkammer des Landgerichts (LG) Frankenthal (Pfalz) in einem Fall, in dem eine junge Frau von dem Hund eines Bekannten, einem 

• ihr vertrauten 

Rottweiler-Rüden,

• mit dem sie zuvor schon oft ohne Probleme gespielt und gekuschelt hatte,

in das linke Ohr gebissen worden war,

• nachdem sie sich diesmal zu dem Hund hinuntergebeugt und ihn am Kopf gestreichelt hatte,

den Hundehalter 

• nach §§ 253 Abs, 2, 833 Abs. 1 Satz 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) 

zur Zahlung eines Schmerzensgeldes 

• in Höhe vom 4.000 Euro 

an die junge Frau verurteilt.

Ein Fehlverhalten der gebissenen Frau, das sie sich 

• als Mitverschulden und 
• damit schmerzensgeldmindernd 

hätte anrechnen lassen müssen, lag nach Auffassung der Kammer nicht vor. 

Ihre Entscheidung begründete die Kammer damit, dass, wenn durch ein Haustier, 

• das nicht zur Berufsausübung gehalten wird, 

ein Mensch verletzt wird, die Haftung des Tierhalters hierfür 

• nach § 833 Abs. 1 Satz 1 BGB 

ein Verschulden nicht voraussetzt und dass eine bloße Hinwendung zu einem Hund, 

• wie etwa ein Streicheln oder Umarmen, 

jedenfalls dann kein Mitverschulden des von dem Tier Verletzten begründet, wenn dieser das Tier schon 

• eine geraume Zeit über 

kannte und es bisher kein 

• aggressives Verhalten 

des Tieres gegeben hat.

Übrigens:
Die Beweislast dafür, dass einem von seinem Tier Verletzten ein 

• Mitverschulden

trifft, hat der 

• Tierhalter,

so dass insoweit bestehende Zweifel auch zu 

• seinen Lasten 

gehen (Quelle: Pressemitteilung des LG Frankenthal).