…. wissen und beachten sollten.
Am 27.10.2020 will der unter anderem für das Recht der unerlaubten Handlungen zuständige VI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs (BGH) über eine Klage
- gegen die Daimler AG auf Schadensersatz
wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung verhandeln, die von dem Kläger,
- der am 04.02.2017 von einem privaten Verkäufer zu einem Preis von 13.000,- € einen gebrauchten Mercedes-Benz C 220 CDI mit einer Laufleistung von 69.838 km erworben hat,
mit der Begründung erhoben wurde, dass das
- von der Daimler AG hergestellte, mit einem Dieselmotor der Baureihe OM 651 ausgestattete und laut Typengenehmigung der Schadstoffklasse Euro 5 unterliegende
Fahrzeug über eine unzulässige Abschalteinrichtung in Gestalt eines sog. Thermofensters verfüge,
- die bewirke, dass die gesetzlichen Emissionsgrenzwerte zwar auf dem Prüfstand, nicht aber im normalen Fahrbetrieb eingehalten werden.
Mit der Klage verlangt der Kläger von der Daimler AG im Wesentlichen
- Erstattung des für das Fahrzeug gezahlten Kaufpreises, abzüglich einer Nutzungsentschädigung,
- Zug um Zug gegen Herausgabe und Übereignung des Fahrzeugs (Quelle: Pressemitteilung des BGH).
Voraussichtlich noch vor der Entscheidung des BGH über diese Klage wird
- der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) in der bei ihm anhängigen Rechtssache C-693/18
entscheiden, ob Vorrichtungen,
- die bei Zulassungstests von Dieselkraftfahrzeugen einen verstärkenden Einfluss auf die Funktion des Emissionskontrollsystems dieser Fahrzeuge ausüben,
eine unionsrechtlich verbotene „Abschalteinrichtung“ darstellen.
Die Generalanwältin beim EuGH Eleanor Sharpston hat diese Frage in ihren Schlussanträgen vom 30.04.2020 bereits bejaht und darauf hingewiesen, dass das Ziel von Kraftfahrzeugherstellern,
- den Verschleiß oder die Verschmutzung des Motors zu verzögern,
den Einsatz einer solchen Vorrichtung nicht rechtfertigt.
Sollte der EuGH dieser Rechtsauffassung der Generalanwältin folgen, bedeutet das, dass das Argument der Autobauer,
- Abschalteinrichtungen (auch in Gestalt von sog. Thermofenstern) für den Motorschutz zu benötigen,
nicht (mehr) tragfähig wäre und bei allen Fahrzeugen, bei denen eine Abschalteinrichtung vorhanden ist,
- die den Motor in erster Linie vor Verschleiß bewahren und damit langlebiger machen soll,
ein Sachmangel vorliegt, mit der Rechtsfolge, dass,
- sofern diese Ansprüche noch nicht verjährt sind,
Ansprüche
bestehen können (vgl. Bundesgerichtshof (BGH), Beschluss vom 08.01.2019 – VIII ZR 225/17 – und Urteil vom 25.05.2020 – VI ZR 252/19 –).
Hinweis:
Wer Ansprüche nach Sachmängelrecht gegen den Fahrzeugverkäufer oder/und Schadensersatzansprüche gegen den Fahrzeughersteller gerichtlich geltend machen möchte, sollte,
- um das Prozessrisiko zu minimieren
die Entscheidungen des EuGH und des BGH abwarten.
- Über das mögliche Vorgehen beraten wir Sie gern.
Ähnliche Beiträge