Mit Beschluss vom 28.03.2024 – 1 UF 160/23 – hat das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt am Main in einem Fall, in dem eine Ehefrau, 

• die mit ihrem Ehemann sowie den gemeinsamen drei noch minderjährigen Kinder in einem Haus wohnte, 

die Scheidung beantragt hatte und von beiden Eheleuten,

• um den späteren Zugewinnanspruch verlässlich zu berechnen, 

wechselseitige Anträge auf Auskunft über das Vermögen des anderen zum 

• Zeitpunkt der Trennung nach § 1379 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)

gestellt worden war, darauf hingewiesen, dass die Annahme der 

• Trennung von Eheleuten 

ein der 

• räumlichen Situation entsprechendes Höchstmaß der Trennung 

erfordert, dass verbleibende Gemeinsamkeiten in Form 

• gemeinsamer Mahlzeiten oder 
• der Vornahme von Erledigungen und Einkäufen für den anderen 

dann der Trennung nicht entgegen stehen, wenn sie sich als 

• unwesentlich

darstellen und dies auch für einen 

• freundschaftlichen, anständigen und vernünftigen 

Umgang der Ehegatten 

• miteinander

gilt, insbesondere, wenn 

• gemeinsame Kinder 

im Haushalt leben. 

Vom Familiengericht ist danach die Trennung 

• für den Zeitpunkt 

festzustellen, zu welchem 

• (objektiv) zwischen den Eheleuten keine häusliche Gemeinschaft mehr besteht sowie 
• (subjektiv) zumindest ein Ehegatte diese Gemeinschaft ablehnt und auch nicht mehr herstellen will, 

wobei es nicht erforderlich ist, dass ein Ehegatte 

• aus der ehelichen Wohnung 

auszieht, es vielmehr ausreicht, wenn die Ehegatten 

• innerhalb der ehelichen Wohnung getrennt 

leben, wozu es wiederum

• keiner „vollkommenen Trennung“ 

bedarf.

Erforderlich für ein 

• Getrenntleben innerhalb der ehelichen Wohnung 

ist demzufolge nur ein 

• „der räumlichen Situation entsprechendes Höchstmaß der Trennung“, 

wozu das 

• nach außen erkennbare getrennte Wohnen und Schlafen

gehört sowie, dass die Eheleute 

• keinen gemeinsamen Haushalt mehr führen 

und 

• keine wesentlichen persönlichen Beziehungen mehr bestehen.

Vereinzelt bleibende Versorgungsleistungen bzw. Handreichungen der Ehegatten füreinander ohne

• besondere Intensität oder 
• Regelmäßigkeit

stehen dabei, sofern sie sich in der Gesamtbetrachtung 

• als unwesentlich 

für das eheliche Zusammenleben darstellen, der Annahme der Trennung ebenso wenig entgegen, wie ein 

• „freundschaftlicher, anständiger und vernünftiger Umgang der Ehegatten miteinander“, 

insbesondere dann, wenn 

• gemeinsame Kinder im Haushalt leben, 

weil die Ehegatten auch nach einer Trennung über die Elternschaft 

• miteinander verbunden bleiben und 
• zum Wohl ihrer Kinder zum Wohlverhalten verpflichtet sind.

In dem obigen Fall waren nach Auffassung des OLG die objektiven und subjektiven Voraussetzungen der Trennung erfüllt, seitdem 

• die Ehefrau ihrem Ehemann per Mail mitgeteilt hatte, dass sie die häusliche Gemeinschaft ablehnt und diese nicht mehr herstellen möchte, 

weil ab diesem Zeitpunkt 

• vom Ehemann innerhalb des gemeinsamen Hauses eine „Schlafstätte nebst Badezimmer im Keller“ genutzt worden war und 
• auch eine persönliche Beziehungen zwischen den Ehegatten nicht mehr bestand,

nachdem die vereinzelt stattgefundenen Einkäufe und Erledigungen in der jeweiligen Situation 

• lediglich der allgemeinen Höflichkeit und Hilfsbereitschaft entsprachen, wie sie auch außerhalb ehelichen Zusammenlebens aus gesellschaftlichem Anstand jedenfalls nicht ungewöhnlich sind und
• sich somit im Gesamtbild als unwesentlich darstellten (Quelle: Pressemitteilung des OLG Frankfurt am Main).