…. stellt einen groben Behandlungsfehler dar, der Schadensersatz- sowie Schmerzensgeldansprüche des Patienten begründen kann.
Mit Urteil vom 09.04.2019 – 1 U 66/18 – hat der 1. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (OLG) Celle darauf hingewiesen, dass ein Arzt bei einem Patienten,
- der sich bei ihm mit akuten und extremen Kopfschmerzen vorstellt,
auch dann,
- wenn eine Untersuchung des Kopfs des Patienten mittels Computertomographie (CT) einen altersgerechten Normalzustand ergeben hat,
über die Computertomographie hinaus, eine (weitere) klinische Untersuchung durchführen muss,
- die eine klinische Basisdiagnostik und
- die Erhebung eines groben neurologischen Status umfasst,
um danach zu entscheiden, ob und welche weitere Diagnostik gegebenenfalls erforderlich ist und dass,
- falls der Arzt dies unterlässt,
ein, eine Umkehr der Beweislast bewirkender, grober Behandlungsfehler vorliegt.
Begründet hat das OLG dies damit, dass
- von extrem schmerzgeplagten Patienten, auch wenn es sich bei ihnen selbst um Ärzte handelt, nicht erwartet werden kann, dass sie dem behandelnden Arzt ohne Nachfragen eine vollständige Anamnese liefern,
- es vielmehr Aufgabe des behandelnden Arztes ist und bleibt, entsprechend präzise Fragen zu stellen
und
- ein Unterbleiben der gebotenen Diagnostik aus medizinischer Sicht in einem Fall schlichtweg nicht mehr verständlich ist, in dem das Ergebnis der Computertomographie keine Erklärung für die von dem Patienten so noch nicht erlebten Kopfschmerzen bietet (Quelle: Pressemitteilung des OLG Celle vom 04.04.2019).
Ähnliche Beiträge