…. für den Hund beauftragt worden ist. 

Mit Urteil vom 02.05.2023 – 114 C 8563/22 – hat das Amtsgericht (AG) München in einem Fall, in dem von einem Kunden ein Reisebürobetreiber mit der 

• Vermittlung

einer Familienflugreise über Silvester von München über Zürich nach Dubai einschließlich der Flüge für

• sich,
• seine Familie und 
• seine zwei Chihuahas-Hunde 

beauftragt, es dem Reisebürobetreiber bei Annahme des Vermittlungsauftrages bewusst war, dass es für den Kunden von 

• entscheidender Bedeutung 

ist, dass die Tiere 

• während der gesamten Flugreise 

im Passagierraum mitreisen können und der Kunde mit seiner Familie, als er 

• beim Check-In 

erfuhr, dass 

• nach den Vorschriften der International Air Transport Association (IATA) 

Haustiere, die nach Dubai reisen, als deklarierte Fracht transportiert werden müssen und

• weder im Passagierraum noch im Frachtraum des Passagierflugzeugs 

mitgenommen werden dürfen, die vom Reisebüro gebuchten Flüge 

• nicht angetreten 

hatte, die Klage des Reisebürobetreibers 

• abgewiesen,

mit der er von dem Kunden die 

• verauslagten

Kosten für

• die gebuchten Flüge und
• die Vermittlungstätigkeit

erstattet haben wollte.

Begründet ist die Klageabweisung vom AG damit worden, dass es vom Reisebürobetreiber versäumt worden sei, vor Vermittlung der 

• Beförderungsverträge mit dem Flugunternehmen 

zweifelsfrei abzuklären, ob eine Beförderung der zwei Chihuahas-Hunde, gemäß dem erteilten Kundenauftrag,

• im Passagierraum 

zulässig und möglich ist, es sich deswegen bei den verauslagten 

• Kosten für die Flugtickets und die Vermittlungstätigkeit dafür, 

um keine Aufwendungen gehandelt habe, die der Reisebürobetreiber zum Zwecke der ordnungsgemäßen Erfüllung des Auftrags, 

• den Umständen nach, 

für erforderlich halten durfte und somit ein Anspruch auf Ersatz dieser Aufwendungen 

• nach § 670 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)

nicht besteht (Quelle: Pressemitteilung des AG München).