…. dabei zu Fall kommt?

Mit Beschluss vom 05.04.2022 – 13 U 199/21 – hat der 13. Zivilsenat des Oberlandesgerichts (OLG) Oldenburg in einem Fall, in dem ein 

• sich am Straßenrand aufhaltender 

Hundehalter seinen

• auf der anderen Straßenseite befindlichen 

Hund gerufen hatte, der Hund daraufhin auf die Straße und einen 72-jährigen Pedelec-Fahrer zugelaufen war, der deswegen 

• angehalten

hatte, dabei 

• zu Fall 

gekommen war und 

• sich das Schlüsselbein gebrochen hatte sowie 
• an der Schulter operiert werden musste, 

eine 

• hälftige Haftung 

des Pedelec-Fahrers und des Hundehalters 

• für den Unfallschaden 

als angemessen erachtet und

• – unter Berücksichtigung seines hälftigen Mitverschuldens nach § 254 Abs. 1 Bürgerliches Gesetzbuch (BGB)  –

dem Pedelec-Fahrer

• rund 250 Euro Schadensersatz sowie
• ein Schmerzensgeld in Höhe von 6.300 Euro

zuerkannt.

Die Angemessenheit der jeweils hälftigen Haftung ist vom Senat damit begründet worden, dass ein Fahrradfahrer zwar grundsätzlich in der Lage sein müsse, 

• sein Pedelec abzubremsen, 
• einem Hindernis auszuweichen oder 
• sicher abzusteigen,

die unzulängliche zu seinem Sturz führende Reaktion des Pedelec-Fahrers allerdings 

• angesichts seiner durch den Hund ausgelösten Reaktion 

nicht so schwer wiege, dass er für seinen Unfall

• allein

verantwortlich zu machen sei, zumal sich hier eine für den Unfall kausal gewordene 

• typische Tiergefahr i.S.v. § 833 Abs. 1 Satz 1 BGB 

realisiert habe (Quelle: Pressemitteilung des OLG Oldenburg).